Porównanie materiałów do konstrukcji

Pytania techniczne dotyczące budowy, działania, itp. Jeśli nie jest drukarką czy frezarką, to jest tu dla niej miejsce.
Garreth
Posty: 977
Rejestracja: 20 kwie 2016, 6:59
Lokalizacja: Katowice
Kontaktowanie:

Porównanie materiałów do konstrukcji

Postautor: Garreth » 04 paź 2016, 8:29

Mam kilka elementów do wycinki laserem (belka osi X pomiędzy dwoma wózkami na osi Y, na której będzie zamocowana prowadnica liniowa, uchwyty pod montaż łożysk, mocowanie pod oś Z, płytka pod montaż głowicy) i dostałem ofertę na dwa materiały:
Stal S235 4mm - 40zł
Alu PA11 4mm - 140zł

Różnica w cenie mnie nie odstrasza, ale chciałbym dobrze wybrać:) Jako, że z materiałoznawstwa jestem słaby to proszę o pomoc w porównaniu tych dwóch materiałów, który by się bardziej nadawał. Elementy nie będą poddane jakimś bardzo dużym obciążeniom, ale w razie gdybym coś źle zaprojektował, to chciałbym mieć możliwość spokojnego wywiercenia jakiegoś dodatkowego otworu czy dwóch albo ich rozwiercenia, gwintów nie przewiduję.

Masa ma znaczenie, ale o ile jeden materiał nie będzie dwa razy cięższy od drugiego, to problemu nie będzie. Byle by się nie gięło zbyt łatwo w rękach:)

Awatar użytkownika
Klaster3D
Posty: 13
Rejestracja: 02 lip 2016, 20:59
Lokalizacja: Warszawa / Katowice
Kontaktowanie:

Re: Porównanie materiałów do konstrukcji

Postautor: Klaster3D » 04 paź 2016, 8:50

Moim zdaniem aluminium będzie łatwiejsze w obróbce.

Porównanie wagi w kg/m³
Aluminium (glin) 2720
Stal 7500-7900

Awatar użytkownika
adziaki
Posty: 473
Rejestracja: 21 kwie 2016, 15:03
Lokalizacja: Koszalin
Kontaktowanie:

Re: Porównanie materiałów do konstrukcji

Postautor: adziaki » 04 paź 2016, 9:03

Hey,
Obecnie w pracy w większości konstrukcji stosujemy właśnie aluminium 5754 (PA11) i jest idealne do zastosowań konstrukcyjnych.
Jeśli chodzi o właściwości wytrzymałościowe to zależy przede wszystkim od stanu jego utwardzenia(dopytaj o to):

http://www.sebros.eu/aluminium/aluminiu ... r:-3.3535/

W stal się nie ładuj bo będzie korodować, ewentualnie malowanie proszkowe no i waga 3 x większa.
1 metr kwadratowy (# 4mm):
- aluminium 10,8 kg
- stal 31,40 kg
Ostatnio zmieniony 04 paź 2016, 9:23 przez adziaki, łącznie zmieniany 1 raz.

Garreth
Posty: 977
Rejestracja: 20 kwie 2016, 6:59
Lokalizacja: Katowice
Kontaktowanie:

Re: Porównanie materiałów do konstrukcji

Postautor: Garreth » 04 paź 2016, 9:07

Tak mi się wydawało, że lepsze będzie PA11. Elementy jakoś szczególnie sztywne być nie muszą, zresztą myślę, że przy 4mm sztywność będzie odpowiednia. To bardziej będą elementy montażowe niż konstrukcyjne:) Zresztą skądś różnica w cenie musi być tak:)

mscichu
Posty: 73
Rejestracja: 01 maja 2016, 14:17
Kontaktowanie:

Re: Porównanie materiałów do konstrukcji

Postautor: mscichu » 04 paź 2016, 21:06

A czy stal malowana proszkowo w elementach konstrukcyjnych nie będzie dodawać pewnego luzu na samym lakierze?

Awatar użytkownika
adziaki
Posty: 473
Rejestracja: 21 kwie 2016, 15:03
Lokalizacja: Koszalin
Kontaktowanie:

Re: Porównanie materiałów do konstrukcji

Postautor: adziaki » 04 paź 2016, 21:08

Nie

Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka

Garreth
Posty: 977
Rejestracja: 20 kwie 2016, 6:59
Lokalizacja: Katowice
Kontaktowanie:

Re: Porównanie materiałów do konstrukcji

Postautor: Garreth » 04 paź 2016, 21:28

Proszek wg wiki to 20-100um, wiec nie obawialbym sie luzow, wieksze luzy beda z niedoskonalego wyciecia otworow niz z samej powloki proszkowej, ale po to sie sruby dokreca ;)


Wróć do „Inne maszyny”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość